奥卡姆剃刀原则

今天看《唐人街探案3》，里面秦风提了一句“奥卡姆剃刀原则”。最早听说这个词是从“科学松鼠会”，国内早期的一个科普网站。

虽然说听过，但是一直也不是很了解。于是就去知乎上搜索了一下。找了几篇觉得通俗易懂的放在这里，免得哪天知乎倒闭了，就找不到了。

Q：「奥卡姆剃刀原则」是正确的吗？【来源：https://www.zhihu.com/question/20159241】

A：这不是一个理论而是一个原理，它的目的是为了精简抽象实体。它不能被证明也不能被证伪，因为它是一个规范性的思考原则。

奥卡姆剃刀原则是奥卡姆（全称是「奥卡姆的威廉」，「William of Ockham」）当年说过的某句话的前半部分。那一句话是：Do not multiply entities beyond necessity, but also do not reduce them beyond necessity.按照我的理解，这句话的前半句才是剃刀原则。

下面是对这句话的分析。首先这句话是一个应然性的描述，类似于“如果你想做什么什么，那么你就应该如何如何”，当然，这句话本身省略了前件，于是变成了一个祈使句，类似于“你应该行善”这样的话。对于“你应该行善”，我们很容易补充其前件。并且我们可以确定前件本身也是一个有关于应然性的陈述，比如说“如果你想成为一个好人”，其中“好人”是一个道德意义上的概念。这有一点循环的意味，或者可以理解为是一种定义。而对于奥卡姆剃刀原则，由于它是一种规范性思考的原则（就像是“（你）应该相信，如果a<b,b<c那么a<c”）所以会有一点真理的意味，但是规范性思考和真理本身还是不同的，奥卡姆剃刀的原则不是求真，而是求简。因为我们可以对本体世界做出无数多个可能的论述，这些论述都有可能是对的，但都不一定是对的，甚至这些论述在使用起来的时候得到的结果会是一样的。而为了方便，我们只能选择最简单的那个。

A：首先要明确，奥卡姆剃刀原理是用于理论推理的，不是用来获取真理的，能获取真理的只有实践。打个比方，你有一条狗，你一喊坐下它就坐下，那么有两种理论:1.狗能听懂你说话。2.狗通过训练对相应口令产生了条件反射。如果按奥卡姆剃刀原理判断，肯定选1，因为1更简洁，但实际上是2正确。那么奥卡姆剃刀原理是没用的吗?不，它可以降低检验的难度。比如上面的例子，假如关于狗的反应只有这么两种理论，那么1显然比2更好验证，你大喊一声“阔踏”，要是狗也坐下了，那么显然狗听不懂你说话。结果就是2正确，这比先检验2号理论更简单。现在很多人用奥卡姆剃刀原理否定上帝的存在，这种用法肯定是错误的，因为剃刀原理只能用于挑选出更适合验证的理论，不能挑选更正确的理论。

总之，奥卡姆剃刀原则是一种思维工具，无关对错。